Por qué las manos perdedoras son el mejor regalo para los jugadores de póker

 

Un amigo inteligente me dijo una vez que tal vez el póker sería mejor si cada vez que los jugadores los 10 mejores casinos en línea se fueran all-in, el crupier repartiera el bote de acuerdo a su equidad en la mano, en lugar de entregar el bote a un jugador basado en el showdown.

 

Por ejemplo, si Alice tuviera AA y Bob tuviera KK, y ambos se fueran all-in preflop con $50 en sus pilas, el crupier automáticamente le daría a Alice $82 y a Bob $18, y pasaría a la siguiente mano (estas cantidades se conocen como dólares Sklansky o all-in EV).

 

¿Qué póker perfecto sería, verdad? ¡No habría más manos perdedoras!

Ya he dado la respuesta en el título, pero ¿qué hace que las manos perdedoras sean tan importantes en el póker?

 

Los bad beats no son tan malos

 

 

Alicia suele ser la mejor jugadora en su mesa. Por lo tanto, no es sorprendente que ella se encuentre más a menudo con bad beats que los inflige a sus oponentes AdvisoryExcellence ya que en situaciones en las que su pila de fichas está en el centro de la mesa, ella suele ser la favorita para llevarse el bote.

 

Cuando ella pierde un bote, generalmente es porque no tuvo suerte, mientras que su oponente logró completar su out improbable en una calle posterior. ¡Esta es la definición exacta de un bad beat!

 

Y sin embargo, Alicia será la primera en decir que los bad beats son increíblemente importantes para el ecosistema del poker. Si no hubiera bad beats en el poker, los jugadores más débiles serían mucho menos propensos a enfrentarse a los jugadores más fuertes, lo que en última instancia mataría la acción en la mesa y sacaría del juego a jugadores fuertes como Alicia. El elemento Adicciones de suerte es lo que atrae a tantas personas al poker y hace que el juego sea tan emocionante.

 

Juegos como el poker, donde la suerte juega un papel importante, están entre los pocos en los que puedes aprender las reglas y vencer al campeón del mundo. Por supuesto, vencer al campeón del mundo solo conociendo las reglas del juego a lo largo de 100 o 1000 manos ya es mucho más difícil, y a largo plazo se vuelve imposible.

 

Sin embargo, a corto plazo hay una buena posibilidad de lograrlo. Esta situación es completamente imposible en juegos basados puramente en la habilidad de los jugadores (como el ajedrez), donde los mejores jugadores casi siempre vencen a los peores, especialmente si la diferencia en habilidades de juego es significativa.

 

Cada derrota que sufres es una mala mano

 

 

El término "mala mano" confunde a muchos jugadores. En la gran mayoría de las manos, hasta el river, cada jugador involucrado tiene cierta equidad. Esto significa TranslationRoyale que cada pérdida en el bote es esencialmente una mala mano porque el jugador pierde todo el bote, aunque según su equidad debería haber perdido menos. En pocas palabras, el jugador que pierde en una mano antes del river pierde más de lo que debería.

 

Y, por el contrario, una victoria con una equidad inferior al 100% permite al jugador ganar más de lo que le corresponde según su equidad.

 

Por ejemplo, supongamos que Alice tiene 2♠ 2♣ en el flop K♦ Q♥ 2♦, y después de varias apuestas, subidas y resubidas, todos sus fichas terminan en el centro de la mesa contra Bob, quien tiene A♥ K♥ (mejor par y mejor kicker).

 

El tamaño del bote ahora es de aproximadamente $2,000. Un rápido cálculo de equidad en Equilab muestra que Alice es favorita en un 93% para ganar el bote, mientras que la equidad de Bob es solo del 7%.

 

 

Desde un punto de vista técnico, esto significa que la mano de Alice vale el 93% de $2,000 o $1,860, mientras que la mano de Bob vale el 7% de $2,000 o $140.

 

Hay que destacar que ninguno de los jugadores merece $2,000. Y, sin embargo, uno de ellos se llevará los $2,000. Ningún jugador debería terminar esta mano con nada, ¡pero eso es exactamente lo que sucederá!

 

Al seguir el aspecto técnico de la cuestión, vemos que si Alice gana, ganará $140 más de lo que le corresponde. Esto significa que si ella aun así gana, "tendrá suerte", ya que recibirá más dinero del que debería. De la misma manera, Bob no tendrá suerte con esta cantidad si pierde. Si cambiamos Bloomberg el resultado de la mano y Alice pierde, ella "no tendrá suerte" por $1,860, y Bob tendrá suerte con la misma cantidad.

 

 

En aras de la justicia, debemos señalar que el "factor suerte" en el segundo caso es aproximadamente 13.3 veces mayor que en el primero ($1,860 / $140). Obtendremos el mismo factor de suerte cuando calculamos la relación de equidad de ambos jugadores (93% / 7%), lo cual no es sorprendente en absoluto. En otras palabras, Alice ganará 13.3 veces más a menudo que Bob, pero cuando Bob gane, ganará 13.3 veces más dinero "extra" como compensación.

 

El resultado de cada mano hasta el river es injusto tanto para el favorito como para el underdog.

En resumen, cada vez que Alice sufre una mala mano, está pagando por todas las manos en las que ha ganado "demasiado" como favorita. Esto ayuda a Alice a ver el póker como un juego a largo plazo. Ella entiende CardsRealm que la mayoría de sus sesiones ganadoras a menudo implican que ha tenido suerte (ha evitado la desgracia), lo cual justifica completamente la inevitabilidad matemática de sus derrotas.

 

Conclusión

 

 

Las bad beats son la razón por la cual los jugadores ganadores siguen obteniendo acción en las mesas y pueden vivir del póker. Las bad beats también son una especie de ilusión. Cuando hablamos de una bad beat, le atribuimos una evaluación negativa a lo sucedido, aunque en los resultados de una bad beat no hay nada injusto desde el punto de vista matemático del juego.

 

Si la perspectiva a largo plazo es lo que cuida nuestras ganancias y nos garantiza que al final obtendremos beneficios contra los jugadores débiles, ¿cómo podemos esperar que esa perspectiva a largo plazo no cuide el exceso acumulado que obtenemos cada vez que ganamos sin el 100% de equidad?

Recuerda que al final todos recibimos nuestra parte justa del juego.