Citu ji tě: „Super, jsem ráda, že jsi to napsal, ted to DOKAŽ, že se Ježíš prohlačuje za Boha!“ Máš to jasně UKÁZÁNO v textu zde http://justpaste.it/n19j a Faghira to taky pěkně ukázala na jiných pasážích z Bible! Jinak pro tebe platí jasně slova adresovaná Ježíšem vrchním kněžím a znalcům Písma, kteří ho vyzvali: „Jestli jsi Mesiáš, řekni nám to!“ „Kdybych vám to řekl, stejně neuvěříte“ (Lk 22:67) Jinak tento text Lukášova evangelia pokračuje dále a opět je z něj zřetelné, že Židé z Písem jasně považovali Mesiáše za Bohočlověka, tedy Boha zjeveného v lidském těle, neboť v textu je dále napsáno, „k čemu ještě potřebujeme svědectví. Vždyť jsme to sami slyšeli z jeho úst.“ Ježíš se prohlásil za Mesiáše, a jelikož Židé věděli, že tato osoba musí mít Božské atributy, tak jelikož nevěřili, že tou osobou je Ježíš, tak ho obvinili z rouhání a nechali ukřižovat! Ty jako neznalá Písma tomu ovšem nerozumíš a rozumět nechceš! Jinak ty ani tomu, že Ježíš je Mesiáš, Syn živého Boha, Svatý Boží uvěřit sama o sobě nemůžeš, neboť „Tohle ti totiž nezjevilo tělo a krev, ale můj Otec v nebesích“

Další citace: „Jinak se asi napij vody, trochu si se unáhlil a odsuzuješ někoho, koho neznáš, kdybych byla zotročena, tak bych to věděla“ To že jsi zotročena islámem ani vědět nemusíš. Neboť lidé si sami o sobě neuvědomují ani jednu základní věc a to je to, že jsou sami o sobě otroky hříchu. Tudíž předně jsi otrokem hříchu, jako každý jiný člověk, který neuvěřil v Ježíše, jako Syna Božího, tedy jako Boha zjeveného v těle, tedy Syna člověka, tedy Mesiáše! Jsi otrokem hříchu, neboť nevěříš v Ježíše jako oběť za tvé hříchy! Jsi pyšná, neboť jsi samospravedlivá (protože se chceš před Bohem zalibovat svými vlastními skutky), což je před Bohem ohavností! Každé náboženství ve své podstatě zotročuje lidi, neboť každé náboženství je výmyslem lidské přirozené mysli, a proto je dotyčný otrokem lidských učení, stejně jako ty, pokud věříš islámu! Boží Slovo = Bible není náboženstvím!! Je to důvěra v Boha a Jeho Slovo, niko-li v lidská podvratná a nedokonalá učení, která odvádějí lidi od Boha!

Další citace: „Hlavně nereaguj agresivně, je to debata“ Já agresivní nejsem, jen popisuji skutečnosti. Ty jsi agresivní vůči pravdám zapsaným v Bibli!!! Jak napsal Jan Kalvín: „Pes štěká, když je jeho pán napaden. Byl bych zbabělcem, kdybych viděl, jak Boží pravda je napadena a přitom bych mlčel, aniž bych pozdvihl hlasu!“

Dále: „Jinak musím trochu poopravit tvé výroky, ale jen v dobrém - Mesiáš se nerovná Boží syn.“ Poupravovat mé výroky nemusíš, neboť ty jsou zcela biblické a správné. Já psal Mesiáš s velkým M (abych odlišil koho tím myslím) z hebrejského mašiach (po transliteraci), což je řecky po transliteraci Christos. Je pravdou že pojmem „pomazaný“=„mašiach“ není označován v Bibli pouze Syn Boží, tedy Ježíš. Např. v 1.S 26:11 jako o christon kyriou, tedy Hospodinovu pomazaném, mluví David o Saulovi, tedy o králi. Ale já mám na mysli Mesiáše, tedy Pomazaného nikoli pomazaného! Tedy Syna Božího, nebo-li Syna člověka, nebo-li Mesiáše, což je jedna a tatáž osoba Ježíš, což jasně plyne z Písem! PROTO JSEM TAM DAL ROVNÍTKA!!

Pojďme dále: „počkej počkej ty si normálně dotváříš Bibli haha vtipné - kde že to je napsané, že je to Mohammed - ani jeho jméno neumíš napsat“ Já neříkám, že je to napsáno v Bibli. Já jen konstatuji, že Mohamed (jinak jsem Čech a píšu česky, stejně jako Mesiáš píšu česky, tudíž nikde chybu nevidím. Také se to dá napsat jako Muhammad a asi i tak jak píšeš ty, jako Mohammed) MUSEL být Satanem inspirovaný falešný prorok, neboť popírá Kristovo Božství a nezná ryzí evangelium Boží milosti (Ga 1:8-9). Jinak ta samá slova z epištoly Galatským se vztahují na vrchní představitele katolické církve, kteří kážou jiné=cizí evangelium (heteron euangelion)!

Ještě cituji: „No ještě k tvým příkladům - děkuji, ale opět to není od Ježíše - Jan žil cca 90-100 let po Ježíšové smrti.. to je doost dlouho.“  Toto je omyl nebo opět cílevědomá lež. Jan nežil tak dlouho po Kristově smrti. Letopočet se počítá cca od Kristova narození, NIKOLI od Jeho smrti!!! Asi sis to popletla. Ten údaj 90-100 let by odpovídal údajnému rozmezí let, ve kterých mělo být údajně Janovo evangelium napsáno (dle některých lidí zmíněných na wikipedii). Tudíž, kdo nezná historické souvislosti a datovaní jednotlivých knih a správnou dobu života apoštola Jana? JAN BYL UČEDNÍKEM A APOŠTOLEM JEŽÍŠE! Tudíž byl očitým svědkem těch událostí zapsaných v jeho evangeliu a tedy očitým svědkem Ježíšova života a Jeho zmrtvýchvstání! Jinak Janovo evangelium a celý Nový zákon vznikly v rozmezí roku 40-70 dle Johna Robinsona (zde je odkaz http://richardwaynegarganta.com/redating-testament.pdf  jeho datovaní je uvedeno i na wikipedii ) a mnohých jiných, kteří došli k podobným závěrům. A i kdyby Janova díla byla napsána v rozmezí let 90-100 tedy cca 55-65 let po smrti Krista, což nebyla, tak to nic nemění!

Dále tě opět cituji: „Nesouhlasím s tím, že se text nezměnil, to by tam nebylo tolik chyb....... Bůh je neomylný!“ Souhlasit nemusíš, ale jen tím zjevuješ svou neznalost. Veškeré archeologické nálezy jasně prokazují, že text, který máme v dnešních Biblích, ZŮSTAL NEZMĚNĚN! Mně a v Kristu spasené jedince nezajímá, co tady tvrdíš, neboť jednak jsi v rozporu s akademickým světem, který jasně prokázal nemožnost změny v důsledku opisování, což ti NENÍ ZNÁMO, a nebo ti to známo je a lživě (jak je muslimům vlastní) tady tvrdíš něco jiného!!! Celá Bible je autentická a jsou v ní zaznamenány historické skutečnosti a nejsou v ní žádné chyby (pomineme-li opisovačské chybky jako je např. záměna písmenka či čísla, že by 1.Královská 7:26 a 2.Paralipomenon 4:5?)! To je jasně prokázáno různými vědeckými disciplínami a to hlavně ARCHEOLOGIÍ! Na tom se shodne celý akademický svět! Cituji wikipedii: „Evangelia byla tímto způsobem podrobně zkoumána přibližně od 17. století a většina biblistů je dnes považuje za velmi spolehlivé historické dokumenty.“ Jak napsal biblista Wiliam F. Albright: „Všechny dnešní radikální školy kritiky Nového zákona vznikly před současnou archeologií. Byly postaveny ze vzduchu, dnes již velice zapáchajícího.“ PŘEDNĚ ale každý Kristovec stojí vírou na Božím Slově =  Bibli a nepotřebujeme k tomu žádné vědecké důkazy! Vždy je ovšem rád, že Bible je ze všech vědeckých disciplín potvrzována jako věrohodné Slovo Boží! Tedy neměnný a neomylný spis daný Bohem člověku! Jinak těm údajným rozporům jako jsou baty, převrácení a špatný výklad historické skutečnosti toho, jak byl svět stvořen dle Genesis a ty další zmínky, tak tomu se musím zhluboka pousmát. To asi nemá cenu se k tomu ani více vyjadřovat, neboť to asi každý snad vidí jako směšné a nerozumné, ale možná se i k tomu vyjádřím. O těch batech jsem se již zmínil, že to nejspíš bude opisovačská chyba. Co se týká 2. Královské 24:8 a 2. Paralipomenon 34:1, tak nevím, zda to bylo od tebe záměrně či ne?  Tady se totiž mluví o jiných králích-dvou různých osobách!! Zřejmě ani nečteš Bibli a jen to odněkud neznale opisuješ, aniž by ses přesvědčila, zda to tak v Bibli vskutku je. První král je Joakin (2. Královská 24:8, od 18 let, po 3 měsíce, to samé až na 10 dní navíc:-D je v 2. Paralipomenon 36:9) druhý je Jošiáš (2.Královská 22:1, od 8 let, po 31 let, to samé je v 2.Paralipomenon 34:1)