[:] YLE SÄÄ & ARMEIJAN NANO-ALUMIININ RUISKUTUS SIVIILIEN PÄÄLLE [:]
YLE SÄÄ SENSUROI POKKANA KAIKKI KUN PUHUIVAT PASKAA
——
LINKKI: https://www.facebook.com/ylesaa/photos/a.231765380243863.58005.230483103705424/755620174525045/
Tässä niitä kuvia tästä alumiinihileestä. Kun hengittelin näitä kuvatessa, tuli selkäranka todella kipeäksi ja keuhkot ihan riekaleina useita päiviä.
Useimmiten, nämä nanohileet ”sulavat” ilmankosteuteen samalla yksinkertaisella mekanismilla, kun folio voi sulaa ruokaan jääkaapissa.
Mut joskus, ne tulee alas taivaalta niin että joku ihminen, ketä on yöllä kameran kanssa ulkona: saa tällaisia kuvia, mitkä todistaa tämän ilmastoterrorismin.
http://misc.bonekobrothers.com/ilmastonmuokkaus/kuvat/
Tämän hetkisiä lämpötiloja. Äsken lähetyksen alussa unohtunut toinen Lapin mittausasema oli tietenkin Sodankylän vuotso. Maan keski- ja pohjoisosaan luvassa kylmä yö. -Joonas
-
19 henkilöä tykkää tästä.
-
Henri Markku Mikael Lentonen Kuinka usein teille tulee näistä alumiinikylvöistä taivaalle tietoa vai pitääkö teidän erikseen kysellä? Tekeekö näitä myös ulkomaiset tahot Suomessa ns. ilmastonmuokkausta?
Aiheeseen liittyvä dokkari:
Aiheesta wikipediassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sadepilvien_kylv%C3%A4minen
-
Henri Markku Mikael Lentonen Et vastannut mun kysymykseen täysin, että kuinka usein teille tulee noita tiedotuksia aiheesta?
Aikamoiset alueet ne silputtaa kyllä, tän tutkakuvan mukaan myös.
http://blogi.foreca.fi/2012/11/silppua-saatutkassa/
-
-
Lexi Propakanda Meijän piha vissiin on sitten erikoinen piha..
-
Kirjoita vastaus…
-
-
Yle Sää Silputus ei käsittääkseni ulotu noin laajoille alueille, Tuo johtunee säätutkan ominaisuuksista, jos silppua levitetään sopivalla kohdalla, sotkeutuu tutkakuva laajalta alalta. -MattiHuu
-
Henri Markku Mikael Lentonen Tuossa Ilkka artikkelissa taas lukee että ”ilmavoimat käyttää myös silppua päivittäisessä lentotoiminnassaan”. Onko teillä siis näitä tutkakuvia useampiakin, mutta ne automaattisesti sitten muokataan pois nämä alumiinikylvön aiheuttamat ”tutkavirheet” ilman erillistä ilmoitusta teille ilmavoimilta?
-
Yle Sää Ei ole. Silputus ei itseasiassa näytä tuolta, mitä tuossa kuvassa on. Se näyttää, niinkuin jutussakin mainitaan, sadepilveltä. Tosin sen voi erottaa siitä, että ko. ”sadepilvi” ei ole luonnollisen muotoinen ja putkahtaa esille yht’äkkiä yhdestä pisteestä. Joskus sitä onkin vaikea erottaa oikeasta sateesta. Päivittäin silputuksesta tulevia virheellisiä tutkakuvia ei tule, vaan vain korkeintaan muutamia kertoja vuodessa. Silppua on vaikea tai liki mahdoton suodattaa tutkakuvasta, koska tällöin kuvasta häviäisi myös oikea tieto sateesta. Lisää säätutkista: http://ilmatieteenlaitos.fi/yleisimmat-tutkahairiot -MattiHuuSäätutka mittaa mikroaaltojen sirontaa, jonka…ilmatieteenlaitos.fi
-
Henri Markku Mikael Lentonen Entä lentokoneista tulevat vanat? Mikseivät ne näy sadetutkissa vaikka ovat vesihöyryä kuten pilvet?
-
Erik Sonderkraftfahrzeug Entäs ne kalsareihin ilmestyvät vanat? Mistä ne tulee
-
Yle Sää Sadetutkissa näkyvät nimensä mukaisesti sateet, eli sadepisarat, lumihiutaleet, rakeet ja muut isommat kappaleet. Säätutkan lähettämät mikroaallot kun heijastuvat parhaiten juuri em. hydrometeoreista. Pilvipisarat, joista pilvet koostuvat, ovat liian pieniä säätutkan havaittavaksi. Joissain tilanteissa pilvetkin voivat säätutkissa näkyä, mutta pääsääntöisesti tutkadataa suodetaan niin, että siinä näkysi vain olennainen. Eli sade. Sadetutkien toimintaperiaattseen kannattaa tutusta Ilmatieteen laitoksen sivuilla: http://ilmatieteenlaitos.fi/saatutkat -MattiHuuSäätutkalla saadaan selville, missä sataa ja kuinka rankasti. Modernit tutkat antavat muutakin tietoa…ilmatieteenlaitos.fi
-
Henri Markku Mikael Lentonen Miten siis voi tuo silppu näkyä tutkassa, kun se tämän armeijan dokumentin mukaan on vain muutaman nanometrin luokkaa? Kun taas sadepisara on useita millimetrejä joten kun yksi senttimetri on 0.0000001 nanometriä: lausuntosi ei käy ollenkaan järkeensä.
Sivulta 442 osiosta ”Silppuheitin”:…Näytä lisää
-
Yle Sää ”Silppusäikeet on pilkottu puolen aallonpituuden mittaisiin pätkiin. Tällöin
ne toimivat puoliaaltodipolin tavoin ja heijastavat voimakkaasti tulevaa tutkasäteilyä.” Ohessa suora lainaus linkkaamaasi artikkeliin. Tämä selvittänee asiaa? -MattiHuu -
Kirjoita vastaus…
-
-
Juha Leinivaara Henri, johtuisiko alumiinin ja veden erilaisuudesta.
-
Julius Alexander Chemtrails eli kemikaalivanat ovat jokapäiväinen fakta myös suomessa vaikka mitä väitätte ja jokainen näkevä ihminen pystyy ne todentamaan menemällä ulos ja ottamalla katseen taivaalle.
-
2 vastausta · 13 minuuttia sitten
-
-
Henri Markku Mikael Lentonen Äskettäin YLE sää antoi kommentin ”jos silppua levitetään sopivalla kohdalla, sotkeutuu tutkakuva laajalta alalta” joten jos tutkakuva kerran sotkeutuu silpusta niin miten erotatte mitkä pilvet on alumiinia ja mitkä oikeaa sadetta?
Tässä tällainen ver…Näytä lisää
-
Henri Markku Mikael Lentonen Tässä toinen, aika isoja alumiinipilviä ne sieltä kylvää:
-
Henri Markku Mikael Lentonen Vielä siis täsmennän: onko teillä keinoa erottaa niitä pilviä, mitkä on kylvetty alumiinilla niistä oikeista pilvistä, ellette saa erillistä ilmoitusta että alumiinia on kylvetty?
-
Yle Sää Pelkkää säätutkakuvaa katsomalla sitä ei voi suoralta kädeltä erottaa. Tämän vuoksi Ilmavoimat asiasta ilmoittaakin. Termejä täsmentääksseni: Alumiinisilputuksella ei kylvetä siis ”pilviä” vain pyritään häiritsemään tutkaa/ohjusta tms.. Säätutkalla ei havaita pilviä vaan sadetta (pisaroita,hiutaleita yms.), muu pyritään suodattamaan kuvasta pois. Säätutkan lisäksi sadetta seurataan edelleen maanpintahavainnoista. Näitä tietoja yhdistelemällä voidaan päätellä, missä oikeasti sataa. -MattiHuu
-
Henri Markku Mikael Lentonen Eli kuinka usein siis ”suodatetaan” teidän tutkakuvista jotain informaatiota pois tarkalleen ottaen? Onko tämä ihan päivittäinen toimenpide?
-
Risto Lautala Tarpeeks usein ettet nää niitä.
-
Yle Sää Tutkakuvia käsitellään erilaisilla algoritmeillä, niiden syvällisemmästä toiminnasta en ole perillä. Mutta suodatus on käytössä koko ajan. Tutkahan havaitsee kaiken sen mikä heijastuu sen vastaanottimeen, riippumatta onko kyseessä vesipisara vaiko esim. rakennus/muuttolintu tms. Lisäksi sopiva lämpötilarakenne ilmakehässä voi aiheuttaa tutkasäteen taipumista ja ns. maakaikuja. Kaikki nämä on siivottava kuvasta, jotta sadetutkakuva olisi käyttökelpoinen -MattiHuu
-
Henri Markku Mikael Lentonen Onko mahdollista tavallisen ihmisen nähdä näitä muokkaamattomia tutkakuvia kun ne kerran verorahoilla maksetaan?
-
Yle Sää Tätä kannattaa kysyä Ilmatieteen laitokselta. Avoimen datan perusteella kyllä pitäisi olla. Tosin meikäläisen tietotekninen osaaminen ei riitä siihen, että osaisin neuvoa kuinka tutkadataa saa IL:n tietokannasta. Oheisen linkin takaa löytyy tietoa avoimest datasta:
-
Yle Sää https://ilmatieteenlaitos.fi/avoin-dataTietoa Ilmatieteen laitoksen avoimesta datastailmatieteenlaitos.fi
-
Henri Markku Mikael Lentonen Kun et kerran itse tiedä, mikä tuossa foreca linkissä näkyy niin tässä oma teoriani eli tässä näkyy tuon Norjan HAARP eli EISCAT ”ionosfräärin” lämmittimen säteilytyskokeen ”sormenjälki” tutkakuvassa.
Tässä on video tuosta foreca linkin kuvasta:
..youtube.com -
Henri Markku Mikael Lentonen Osaatko siis selittää, että miksi nämä näkyvät tutkissa kun sanovat, että vaikka Norjasta se lähtövoima on miljardi wattia niin maan pinnalle ei pitäisi saapua takaisin lähes mitään?
Tässä taannoin tallensin myös itse muutamia näitä tutkakuvien anomalioita, joita löytyy youtubesta maailmalta paljonkin.
-
Henri Markku Mikael Lentonen Toinen kuva toiselta sääapalvelulta ja myös linkki, missä mm. EU-muistio näistä ionosfäärin lämmittimistä.
https://www.facebook.com/notes/henri-markku-mikael-lentonen/ilmakeh%C3%A4n-manipulointi-suomessa-eu-mietint%C3%B6-aiheesta/652863718135101
Ei voi julkaista kommenttia. Yritä uudelleen
SENSUURI ISKI KUN HOMMAT MENI TOTISEKSI!